技术之外

心理学、经济学（含政治学）、哲学也很有意思。
当学生的时候可能看不懂，或者当时自以为看懂了其实是不明白的，或原本就是统治阶级故意塞到脑袋里面填充你思维空间的、错误的、有毒的垃圾。
现在在看，多少真正明白了点，脑袋多少开窍了点，高兴！

家

去年五月底回家休假十天，正好趁上北方春末夏初，好气象！
拍摄了几老宅的照片，感觉挺清爽的，跟朋友分享之！

我家的樱桃树
小时候经常上在树上摘樱桃吃，这棵树跟我的年纪差不多大，现在已经非常非常大了，每年的樱桃也多得吃不完。

这是从另外一个角度看樱桃树
因为院子很大，约八分地。农村长大的人会知道这个概念。
院子里面还有梨树、桃树，还有一个小花坛。
院子外面是梧桐树、枣树和棉木树以及松树和苍柏......
我在这里生活了十八年，这是老窝，后来我们在镇上买了新房，这里还经常回来。农民嘛，离开田地，看不到庄稼总是心理觉得慌慌的。
拍摄的时间为去年6月初。
由于开樱桃花的时候北方下了一场雪，导致去年的樱桃很稀落，天有不测风云。


这个是我家的核桃树，拍摄时间也是去年六月初。
核桃树的寿命不算很长，估计也就是30-50年吧。
我家有好几颗大的核桃树，不过已经枯萎掉了一棵。
还有一颗很大的柿子树，也慢慢枯萎了，大约是太靠近水的缘故吧。


我家的草莓园，不大的一个园子，隶属于菜园。
草莓还没熟，兔子嘴馋，吵着要吃！不熟也要吃！


我家自己种的香菇，绝对的绿色环保。


我家的天麻以及拿天麻的兔子
天麻是经济作物，原生态野生的！
不过也有家养的，药用价值比较高，南方人喜欢煲汤，健脑。


我家的小麦田
BS兔子拔我家的小麦。

我家院子里树上的松鼠
要仔细看才行。
我家所在的地方是秦岭的支脉，林区，环境是相当的好，松鼠经常跑到院子里面偷东西吃。
家里的花生、核桃一不小心就被它们偷跑了。
它们而且还是成群结队的来，类似现在的团购。


兔子闪亮登场
兔子是南方人，一不小心被拐到了北方。
兔子的背景是我家的板栗园，去板栗园要经过一篇白杨树林子。
我家还有个小苹果园，真好，有屋又有田，生活乐无边。

重读明史稿

1.张居正说：人们怕那些吏，一定要贿赂那些吏，并不是指望从他们手里捞点好处，而是怕他们祸害自己。
2.合法地祸害别人的能力，乃是官吏们的看家本领。
这是一门真正的艺术，种种资源和财富正要据此分肥并重新调整。
合法伤害权是很值钱的。
有了这种权力，没有钱可以有钱，没有敛钱的规矩可以创造出规矩。
用古汉语一个简洁贴切的词来表达，这叫"势所必至"。
势之所至，潜规则生焉。即使这规则不合法，
也可以转弯抹角将它装扮起来--广大群众爱护人民警察，凑点钱表达他们的感激之情，这难道有什么不对吗？
3.身怀利器，杀心自起。
4.没有差别，谁肯多掏钱？
5.从经济方面考虑，清官是很难当的。
那时的正式制度惩罚清官，淘汰清官。
硬要当清官的人，在经济上必定是一个失败者。
当然，这里算的都是经济账，没有重视道德操守。
道德操守是官僚集团自始至终卖力挥舞的一面大旗，它翻滚得如此夺目，根本就不容你不重视。
我完全承认，道德的力量是有效的，海瑞的刚直不阿可以为证。
但道德的力量又是有限的，海瑞的罕见和盛名也可以为证。
6.一个变质的政府，一个剥削性越来越强，服务性越来越弱的政府，自然也需要变质的官员，需要他们泯灭良心，心狠手辣，否则就要请你走人。
7.所谓堕落，当然是从圣贤要求的标准看。
如果换成新官适应社会和熟悉业务的角度，我们看到的则是一个重新学习和迅速进步的过程，一个接受再教育的过程。
第一次是接受圣贤的教育，第二次则是接受胥吏衙役和人间大学的教育。
第一次教育教了官员们满口仁义道德，第二次教育教了他们一肚子男盗女娼。
8.现在正吃香的西方经济学，其所有理论都建立在两个最基本的假设之上：
(1)、每个人都归在给定的约束条件下争取自身的最大利益，也就是说人是理性自利的。
(2)、每个人在市场上都有完全的选择自由，也就是说谁也不能强迫谁，只能平等地交换各自的产品和服务。
于是我们又看到两不相亏的交换波涌而出。
9.中国社会在正式规定的各种制度之外，在种种明文规定的背后，实际存在着一个不成文的又获得广泛认可的规矩，一种可以称为内部章程的东西。
恰恰是这种东西，而不是冠冕堂皇的正式规定，支配着现实生活的运行。
这就是潜规则。

2010

整个2010年我在这里没有写一篇文章，因为忙。
在移动多媒体产品线主要做了下面这些事。
09年第四季度（2009.10.2010.01）：在完成上一代基带芯片软件以及方案的维护和升级的同时参与新一代基带芯片的研发。
2010年主要完成新一代数字基带芯片研发。
2010.02-2010.06：压力大的要死，搞定新一代基带芯片的软件开发工作，搭建各种嵌入式测试平台（含软硬件的开发设计与实现）以满足研发需求。开发Firmware & SDK，测试工具，bootloader等，截止6月底，最基本的工作基本告一段落。这个时候只有一个半软件开发人员，我是其中的一个。
2010.07-2010.08中旬：最后的问题攻关阶段。
2010.08下旬-2010.09下旬：投片。
2010.10-2010.12中旬：样品测试、中测、功能平台的建设和验证。
2010.12下旬-2011.03：调至RF产品线，预研NFC-移动支付项目。
2010.03下旬-离职。
从这个时间表看我过的还算充实。一年的时间内几乎没有过一个完整法定节假日（10年清明除外），除了春节有偿加班外其余的都是无偿加班。
中国可怜的IC产业，可怜的研发工程师！

跟对人很重要

当然，我是先有这个觉悟，然后看了篇有关这个主题的文章，接着跟MM吃饭的时候有看来几个动画短片，觉得有意思，写下这个小文。
有时候，别人有力的提携非常重要。
我跟MM吃饭的时候喜欢看些有意思、轻松的动画片，最近看的是《暴力云与送子鹤》以及《你好像很美味》。
看前者的时候MM说了句话“跟对老板真重要啊”；看后者的时候MM也说了句话“肉食动物养的草食动物比草食动物养的肉食动物强悍多了”。
何尝不是如此？

故意误导

看一个短片中，女主角问男主角：你父亲从事什么行业。男主角回答：他在银行业做事（He is in Banking Business）。
画面一转，男主角的父亲正在一家银行的厕所清扫不通的马桶 – 原来他是银行厕所的清洁/服务员。
男主角显然以他父亲的职业为耻，所以通过隐晦不明的说话方式来误导女主角，在不说谎的情况下，维护自己的颜面。
现实生活中也会遇到类似情况。通常这种误导的话说多了，就会越來越「简约」，到最后直接演变为---说谎。
我认识一家大公司的副总，他是清华的博士。刚开始跟我说：「搞CDMA的时候…」，让我误认为他是通信、项目管理、公司治理方面的专家。久之，并非如此。
误导是说谎的第一步。
巴菲特说如果你发现公司最高管理者是个华而不实的人，毫不犹豫抛掉手中股票；如果你看到一个公司高层整天象摇滚明星飞来飞去，永远不要去碰这家公司股票，就是这个意思。
现在我觉得有次要再加上一条，如果这家公司天天政府部门的高官视察不断，也要赶紧撒手了（CHINA 国情）。
表面光鲜的背后却见不得人，暗地里的婊子却是电视上的明星，叫嚷着廉政的肯定是贪官，误人子弟的多数是教授，最假的数据肯定来自统计局，最压迫人民的肯定是公仆！

关于“符合史实”

看博弈论顺便捎带着看了以纳什为原型的电影《A Beautiful Mind》，中文译名《美丽心灵》。
其实我觉得就英文名字而言，翻译为《光辉思想》也不错，不过听起来在意境上糟糕了不少。
看这个片子影评的时候，有人跳出来说这个片子怎么怎么不符合史实，漏洞怎么百出......就这些问题我想谈谈自己的看法。
首先，这个是有着真实人物原型的一部电影。这就意味着：
1、这个片子存在一个真实的、存在过且目前仍然存在的人物原型；
2、这是部电影，这个电影就是要突出那个人物原型优秀、美好的一面；
片名叫《A Beautiful Mind》，就意味着把最好的一面展示给观众看，所以编剧不可避免的会回避一些对人物形象塑造有负面影响的事件及台词。作为观众，完全没有必要求全责备的说这点与史实有出入，那点与历史不符......
看电影的时候你牢牢记住，你看的是一部商业电影，它甚至连纪录片都不是，更不是史料。
作为一个电影的观赏者，你却以历史学家的心态来看待电影，那是你自己没有把位置摆好，这是你自己的错。你没有较好的区别电影艺术和实际生活的人物原型的关系，说明你的辨别能力还有待提高、心智还有待成熟。
这不仅仅是《A Beautiful Mind》的事。
你如果反观国内的影视作品，改革前经典的三战（《地道战》《地雷战》《南征北战》），甚至纪录片（《毛泽东》《周恩来》《邓小平》）都不同程度的使用了艺术处理手法。
这些作品里面都会主动回避不利于人物形象塑造的反面材料，甚至故意曲解一些历史认知，目的就是最大程度上把主人翁最优秀、卓越的品质表现出来。
所以，何必苛求一部商业电影呢！

博弈论

最近在学习博弈论方面的东西。
我才刚入门，对纳什均衡的理解才稍微有个头绪，就有人搞出了一个论文(http://people.csail.mit.edu/costis/thesis.pdf)，认为经济学家的推测是错误的，找到纳什均衡点是几乎不可能的事。
烦闷的很！刚刚建立一个对事物理解的框架，马上就有新的、牛X的理论来挑战这个框架。
很让人头疼的事情啊！